内容简介
通过梳理历史、界定概念、总结特征，本书厘清了后现代主义翻译思想的内在逻辑。传统哲学研究的首要任务就是寻找事物的本质属性，然后依据本质与非本质的二元划分来确立本质属性的中心地位。一旦本质属性获得了中心地位，它就获得了对处于边缘的非本质属性的支配权，获得了权力。而后现代主义认为这种所谓的本质和中心只不过是人为构建的，并非真实世界的反映，所以奋起反抗。后现代主义翻译思想秉承了后现代主义的解构精神，消解了所谓的翻译的本质，瓦解了翻译研究中的二元对立和中心，从而为被排挤到边缘的翻译属性争取正当的权利。通过解构本质、中心、二元对立，后现代主义翻译思想提倡多元、共生、互补的翻译观。
作者简介
向鹏，男，1982年生于湖北省利川市，2017年博士毕业于华东师范大学，现为重庆工商大学外国语学院教师，福建师范大学外国语言文学博士后流动站博士后。在《中国翻译》《科技与出版》《西安外国语大学学报》等期刊发表学术论文二十余篇，主持各级课题十余项，译有《深度休息》，参编教材三部。目前主要的研究兴趣为翻译理论与实践、中西文化比较。
内容简介
通过梳理历史、界定概念、总结特征，本书厘清了后现代主义翻译思想的内在逻辑。传统哲学研究的首要任务就是寻找事物的本质属性，然后依据本质与非本质的二元划分来确立本质属性的中心地位。一旦本质属性获得了中心地位，它就获得了对处于边缘的非本质属性的支配权，获得了权力。而后现代主义认为这种所谓的本质和中心只不过是人为构建的，并非真实世界的反映，所以奋起反抗。后现代主义翻译思想秉承了后现代主义的解构精神，消解了所谓的翻译的本质，瓦解了翻译研究中的二元对立和中心，从而为被排挤到边缘的翻译属性争取正当的权利。通过解构本质、中心、二元对立，后现代主义翻译思想提倡多元、共生、互补的翻译观。
作者简介
向鹏，男，1982年生于湖北省利川市，2017年博士毕业于华东师范大学，现为重庆工商大学外国语学院教师，福建师范大学外国语言文学博士后流动站博士后。在《中国翻译》《科技与出版》《西安外国语大学学报》等期刊发表学术论文二十余篇，主持各级课题十余项，译有《深度休息》，参编教材三部。目前主要的研究兴趣为翻译理论与实践、中西文化比较。