内容简介
本书由五篇相对独立又有联系的论文组成。第一篇论文较为全面地探讨了埃利亚斯的构形概念，并指出了埃氏构形概念的若干缺陷，以及构形概念同其他分析概念结合的必要性。第二篇论文提出涂尔干的两个道德理论要回答的真正的社会学问题是：是否存在着与个体行动者性质不同的集体行动者，如何形成一个集体行动者。第三篇论文通过对马林诺夫斯基的民族志实践的考察提出，继承和发展了马氏民族志传统的“精细描写”可能是把握和理解地方习俗的新方法论。第四篇论文首先提出“处境”的一般概念，并根据戈夫曼的“框架分析”，提出存在论的现象学可以用来帮助研究者揭示个体行动者对处境做定义时所运用的框架。最后一篇论文在阐述莫斯“身体技艺”的概念的基础上，就身体技艺研究的方法论提出了若干新想法。
目录
绪论回顾与反思一回顾二反思埃利亚斯的“构形”概念一“构形”概念的三个层次二从经验分析的角度对埃氏构形概念的批判三简要结论参考文献涂尔干的两个道德理论及其社会学问题一涂尔干的道德理论引发的疑惑二涂尔干的两个道德理论三两个理论的差别和联系：道德实践的权威性四两个理论背后的社会学问题五余论：集体行动者作为一个问题
作者简介
赵锋，社会学博士，中国社会科学院社会学研究所副研究员，主要研究方向为社会学研究方法等。
内容简介
本书由五篇相对独立又有联系的论文组成。第一篇论文较为全面地探讨了埃利亚斯的构形概念，并指出了埃氏构形概念的若干缺陷，以及构形概念同其他分析概念结合的必要性。第二篇论文提出涂尔干的两个道德理论要回答的真正的社会学问题是：是否存在着与个体行动者性质不同的集体行动者，如何形成一个集体行动者。第三篇论文通过对马林诺夫斯基的民族志实践的考察提出，继承和发展了马氏民族志传统的“精细描写”可能是把握和理解地方习俗的新方法论。第四篇论文首先提出“处境”的一般概念，并根据戈夫曼的“框架分析”，提出存在论的现象学可以用来帮助研究者揭示个体行动者对处境做定义时所运用的框架。最后一篇论文在阐述莫斯“身体技艺”的概念的基础上，就身体技艺研究的方法论提出了若干新想法。
目录
绪论回顾与反思一回顾二反思埃利亚斯的“构形”概念一“构形”概念的三个层次二从经验分析的角度对埃氏构形概念的批判三简要结论参考文献涂尔干的两个道德理论及其社会学问题一涂尔干的道德理论引发的疑惑二涂尔干的两个道德理论三两个理论的差别和联系：道德实践的权威性四两个理论背后的社会学问题五余论：集体行动者作为一个问题
作者简介
赵锋，社会学博士，中国社会科学院社会学研究所副研究员，主要研究方向为社会学研究方法等。