内容简介
《陈介祺手稿集》体例考究，分类精审。该书按篮斋文稿的内容及体例分为金文考记、尺牍、传古笔记、封泥考略四部分，详细梳理各篇目中不同文本的前后逻辑关系，并对文本清稿进行录文，且各文本皆配图呈现，图文并举，给读者或研究者提供了清晰的文本理路和翔实的文本面貌与内容。该书的绪言对这批院藏篮斋手稿的来源和入藏过程作了鈎沉，并简述整理要目，起到了导读的作用。此外，整理者参考了大量金石文献及陈介祺研究的相关著作，可以说是在研究基础上的整理与校释，如周聃股考释稿的文本多达十五种，书中对每一种文本的考释时间、题名、本别特点以及各文本之间的关系等均做了梳理，并以表格的形式呈现出来，这些都chao越了一般性古籍整理的范畴，体现了整理者宏阔的学术视野。对涂乙较多、难以理清的文稿，该书保存其原貌，不作强释，避免主观臆断，这正体现了篮斋主张的“考据以简切为主，以案而不断为正”的考释原则和治学风格。
内容简介
《陈介祺手稿集》体例考究，分类精审。该书按篮斋文稿的内容及体例分为金文考记、尺牍、传古笔记、封泥考略四部分，详细梳理各篇目中不同文本的前后逻辑关系，并对文本清稿进行录文，且各文本皆配图呈现，图文并举，给读者或研究者提供了清晰的文本理路和翔实的文本面貌与内容。该书的绪言对这批院藏篮斋手稿的来源和入藏过程作了鈎沉，并简述整理要目，起到了导读的作用。此外，整理者参考了大量金石文献及陈介祺研究的相关著作，可以说是在研究基础上的整理与校释，如周聃股考释稿的文本多达十五种，书中对每一种文本的考释时间、题名、本别特点以及各文本之间的关系等均做了梳理，并以表格的形式呈现出来，这些都chao越了一般性古籍整理的范畴，体现了整理者宏阔的学术视野。对涂乙较多、难以理清的文稿，该书保存其原貌，不作强释，避免主观臆断，这正体现了篮斋主张的“考据以简切为主，以案而不断为正”的考释原则和治学风格。