编辑推荐

本书以扎实的理论与实证研究，呈现历史社会学的可能路径，并围绕分析方法与理论视野展开充分讨论，打通理论与方法的藩篱，形成对中国现代社会转型的从制度到民情的理解框架。
内容简介
近年来，社会科学研究的历史转向，引发了围绕历史社会学的学科属性、问题意识、方法论自觉等层面的诸多讨论。本书从历史社会学的理论传统、问题意识与方法路径层面，对历史社会学的学科性质、研究方法、与历史学的关系展开了详细讨论；同时，本书将当前围绕历史社会学的诸多争论置于经典社会学研究的学术史脉络中，并结合一系列经验研究进行论述。本书认为，历史社会学并非分支社会学，而是一种正在复兴的、具有总体问题关切的研究传统。本书对经典人文社会科学研究传统的再发掘，揭示了通过重返经典思想资源进一步激活中国历史社会学研究的可能性。
目录
章 古典根源与现代路径——历史社会学的总体性一、引子二、历史社会学的古典根源：历史与社会的总体理论三、历史社会学的现代路径四、历史社会学的本土形态五、作为总体视域与思想资源的历史社会学第二章 身份群体与精神气质——韦伯的个人主义与历史社会学一、个人主义：韦伯社会学的一般性误读二、韦伯社会学传统的方法论：个体社会行动的意义世界三、韦伯社会学传统的问题域：比较文明研究与担纲者四、伦理人格与身份群体：韦伯历史社会学路径的内核第三章 制度源流与思想风俗——陈寅恪史学研究的社会学意涵
作者简介
孟庆延，天津人，社会学博士，中国政法大学社会学院副教授。研究方向为历史社会学、政治社会学、社会思想史。在《社会学研究》《社会》《开放时代》等学术刊物发表论文十余篇，主持国家社会科学基金项目和J育部人文社会科学研究项目各一项。
内容简介
近年来，社会科学研究的历史转向，引发了围绕历史社会学的学科属性、问题意识、方法论自觉等层面的诸多讨论。本书从历史社会学的理论传统、问题意识与方法路径层面，对历史社会学的学科性质、研究方法、与历史学的关系展开了详细讨论；同时，本书将当前围绕历史社会学的诸多争论置于经典社会学研究的学术史脉络中，并结合一系列经验研究进行论述。本书认为，历史社会学并非分支社会学，而是一种正在复兴的、具有总体问题关切的研究传统。本书对经典人文社会科学研究传统的再发掘，揭示了通过重返经典思想资源进一步激活中国历史社会学研究的可能性。
目录
章 古典根源与现代路径——历史社会学的总体性一、引子二、历史社会学的古典根源：历史与社会的总体理论三、历史社会学的现代路径四、历史社会学的本土形态五、作为总体视域与思想资源的历史社会学第二章 身份群体与精神气质——韦伯的个人主义与历史社会学一、个人主义：韦伯社会学的一般性误读二、韦伯社会学传统的方法论：个体社会行动的意义世界三、韦伯社会学传统的问题域：比较文明研究与担纲者四、伦理人格与身份群体：韦伯历史社会学路径的内核第三章 制度源流与思想风俗——陈寅恪史学研究的社会学意涵
作者简介
孟庆延，天津人，社会学博士，中国政法大学社会学院副教授。研究方向为历史社会学、政治社会学、社会思想史。在《社会学研究》《社会》《开放时代》等学术刊物发表论文十余篇，主持国家社会科学基金项目和J育部人文社会科学研究项目各一项。